Moralité, il n'y en a pas !

 (NULS EN CALCUL)  x  (ZERO EN CONDUITE)  = ? ? ? 

 Si la ministre de la communication mentait (Allah l’en préserve !) on pourrait dire que, après tout, elle ne fait que son métier.

 Mais que doit-on dire de Hollande, Ayrault, Moscovici et les autres ?

 Lundi dernier, encore, j’ai entendu la ministricule de je ne sais quoi^(*) ressasser dans l’émission ‘ÇA VOUS REGARDE’ que son gouvernement avait réduit les dépenses.
Menteuse ! 

 Pas plus menteuse que les autres mais s’agissant de la plus récente vedette de cette conspiration de la désinformation,
je vais donc me pencher en premier sur ce qu’elle a dit dans cette émission au sujet des dépenses de l’état, je cite :

 Aujourd’hui les dépenses sont en train quand même de diminuer,
il faut le relever, peut-être pas autant qu’on l’aurait voulu …

 Donc la sous-ministre, comme ses collègues précités, nous explique et souhaite nous faire croire que les dépenses diminuent.
Ce qu’ils veulent dire dans la langue de bois qu’ils manipulent gauchement c’est que l’augmentation programmée est en diminution
par rapport aux augmentations précédentes. Voyons ce qu’il en est :

 Évolution des dépenses de l'état  (en milliards d’euros)

D’abord notons que pour 2013 il s’agit d’une prévision et que, pour 2014 c’est le projet de budget soumis au parlement.
Les dépenses réelles pour 2013 et 2014 ne seront connues que lorsque les lois de finances rectificatives auront permis les dépassements habituels,
mais nous savons à quoi nous attendre.

 Ensuite, on constate que le budget a augmenté en 2013 et que le gouvernement a programmé une augmentation pour 2014.

 Et c’est là que la langue de bois des ministres cherche à nous enfumer :
on voit que, pour l’instant le budget prévu pour 2013 (+ 0.1%)
et celui prévu pour 2014 (+1,4%) augmentent moins vite qu’entre 2011 et 2012
ou on avait enregistré (chiffres définitifs) une augmentation de 2,4% !
Ainsi, les menteurs peuvent s’appuyer sur cette diminution de l’augmentation
pour affirmer avec le culot qui les caractérise que le budget diminue.

 Les contribuables, eux, ne voient pas dans ce sophisme autre chose qu’une nouvelle augmentation des impôts
pour couvrir les dépenses toujours plus irresponsables que programme notre gouvernement.

 Cette augmentation des impôts les menteurs auraient bien du mal à la cacher avec une rhétorique fallacieuse destinée à nous enfumer davantage.
En effet, le gouvernement met dans nos boites aux lettres la preuve de ce que j’affirme car nous recevons tous des avis d’imposition qui ne mentent pas !

 Mais, pour autant, Ayrault et ses comparses renoncent-ils à nous enfumer ? Nenni !

 Ils expliquent à qui veut les entendre (y compris aux députés lors des questions au gouvernement) qu’ils ne méritent pas les critiques
alors que tous les problèmes sont imputables aux 10 années précédant ce merveilleux kinkénat.

 Voyons le syllogisme qu’ils répètent pour nous enfumer :

 1.                  Sarkozy a augmenté les impôts de 20 milliards

 2.                  Hollande a aussi augmenté les impôts de 20 milliards

 3.                  DONC la gauche n’est pas pire que la droite en matière fiscale !

 Analysons cette situation avec autre chose que la dialectique complaisante d'un commentateur politique :

 1.                  Sarkozy a augmenté les impôts de 20 milliards, c’est vrai.

 2.                  Hollande a aussi augmenté les impôts de 20 milliards c’est également vrai.

 3.                 DONC sur les deux kinkénats c’est 40 milliards de plus que le contribuable devra financer.

 Si avec Sarkozy la pilule était de quelques 700 € par contribuable moyen, grâce à Hollande elle est doublée
et les gens honnêtes ne peuvent pas dire bonnet-blanc et blanc-bonnet.
D’où les bonnets rouges !.

 ^(*) Après vérification, elle s’appelle Anne-Marie Escoffier et serait ministre de la décentralisation.