Hollande, exemplaire unique !

Qu’en est-il des vertus de Hollande que taisent les journalistes ? 

 Les journalistes ne parlent pas du patrimoine de Hollande, et pourtant . . .

 Ayant déclaré un patrimoine sans commune mesure avec les revenus qu’il a perçus, d’aucuns pensent qu’il a provisoirement délocalisé sa fortune dans des mains amies afin de paraître le candidat normal qui prétendait être.
En outre, comme je le soulignais à l’époque (http://avadian-blogistan.eklablog.fr/vous-avez-dit-journalistes-a46497153) il a enfreint la loi électorale en retirant ses biens de Cannes sous prétexte que la loi fiscale le dispense de les inclure dans les déclarations d’ISF qu’il estime ne  pas le concerner. S’agissant d’ISF, les non-journalistes s’accordent pour estimer que, conformément à la loi, il devait inclure le patrimoine de sa concubine notoire dans sa déclaration ce qui aurait vraisemblablement provoqué un franchissement de seuil d’imposition et ceci même après avoir soustrait ses deux appartements de Cannes.

 Les journalistes ne parlent pas des manœuvres pour sauver le soldat Cahuzac, et pourtant . . .

 Comme je le narrais précédemment (http://avadian-blogistan.eklablog.fr/puisqu-on-n-en-parle-dans-le-poste-a94232275) Pierre Moscovici a déclaré sous serment avoir participé à une réunion avec le Président, le premier ministre et Cahuzac sur l’intérêt de saisir la Suisse pour vérifier que, conformément à ses dires, Cahuzac n’avait jamais détenu de comptes illicites dans ce pays. Selon l’aveu sous-serment de Moscovici, le chef de l’État son gouvernement aurait donc été coupables de conspiration avec Cahuzac pour minimiser voire étouffer le scandale qui se préparait.

Pourquoi cette omerta des journalistes? 

 La république est loin d’être exemplaire mais le problème ne date pas de Hollande !
Comme de nombreux blogueurs l’ont dénoncé, en France il y a deux catégories de citoyens :

 ·         les gens normaux (vous et moi) qui payons beaucoup d’impôts pour faire tourner la république et

 ·         les exclus qui bénéficient d’avantages fiscaux et sociaux grâce à nos impôts.

 Certes les plus nombreux de ces exclus ne jouissent pas d’une situation enviable mais il y a parmi eux des gens qui ne sont pas à plaindre comme :

 ·         Les parlementaires qui ont voté des lois scélérates qui les dispensent du droit commun tant en matière fiscale que pour les avantages financiers et sociaux qui découlent de leur situation de nantis et de privilégiés de la république (cf. pour plus de détail mon article http://avadian-blogistan.eklablog.fr/tout-s-explique-a85606394)

 ·         Les journalistes qui bénéficient d’un statut fiscal hors du droit commun, certes bien moins généreux que celui que se sont réservés les députés mais tellement meilleur que celui des vrais contribuables !

 Explications.

 Pour les parlementaires, il y a une conspiration du pouvoir que Sarkozy a amplifiée avec la rente de 5 ans que chaque parlementaire battu touche en attendant l’alternance.
Hollande, l’ennemi des niches fiscales et le démolisseur des réformes de son prédécesseur n’a pas défait cette mauvaise loi de Sarkozy.

 Pour les journalistes c’est un peu différent. La niche fiscale de 30% de revenus exonérés d’impôts qui avait été supprimée par Juppé en 1996 a été immédiatement rétablie par Jospin en 1998 mais plafonnée à 7650 €.
Contrairement à Sarlozy Hollande a promis de la rétablir sans plafond.
Bien sûr, les journalistes qui avaient des raisons de détester Sarkozy ont maintenant un faible pour Hollande qui explique leur silence.

 Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire.

 Les exemples cités ne sont que des exemples mais ils sont révélateurs.
Certes le comportement de Hollande est exemplaire et devrait même être discuté au catéchisme et étudié dans les cours de civisme.
Mais puisque sa concubine a des frais importants quand elle ne prend pas le métro pour se rendre à Paris-Match, il est normal qu’elle ne paie pas d’impôts.
Puisque Hollande a décidé que je devais payer plusieurs assistants pour faciliter le travail de journaliste de sa concubine pourquoi s’arrêterait-il là ?

 Et si avec Sarkozy on n’avait pas modéré les critiques, force est de constater que, par comparaison, Sarkozy était un saint !
Pas étonnant que tant de gens espèrent son retour.