Avant de partager mes autres rodomontades sur ce sujet, l'actualité m'oblige à dire un mot sur l'Ukraine,
Je livre donc ici mes vues sur un parallèle qui interpelle mais auquel personne ne semble avoir pensé.,
La crise des missiles de Cuba.
En 1962 le Pacte de Varsovie qui était alors le pendant soviétique de l'OTAN avait décidé d'installer une tête de pont militaire à Cuba
pour y placer ses missiles à la frontière des USA.
Le prédécesseur de Biden, Kennedy, avait alors prévenu le prédécesseur de Poutine, Krutchev,
que cette provocation insupportable était une déclaration de guerre qui allait entrainer une riposte sans précédent des USA.
Krutchev ayant compris les risques que cela entraînait, retira illico ses bateaux et ses missiles.
Fin de l'épisode.
La crise d'Ukraine aujourd'hui.
Depuis fin 2021 l'OTAN reçoit des demandes pressantes de l'Ukraine pour être intégrée dans cette organisation de défense contre la Russie.
L'Ukraine craignait une violation des accords de Minsk signés avec la Russie et qui interdisaient à cette dernière
toute ingérence politique et militaire dans ce pays.
Poutine avait alors prévenu que l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et la mise en place de l'arsenal militaire américain qui s'en suivrait
à la frontière russe, serait une provocation insupportable qui allait entraîner une riposte sans précédent de la Russie.
On disait que la Russie réclamait seulement l'assurance que l'Ukraine resterait neutre ?
L'OTAN suite à cette menace, ne pris aucune position quant à l'éventuelle adhésion de l'Ukraine.
Mais pour attiser les tensions ou pour apaiser l'Ukraine, les membres de l'OTAN ont participer au renforcement de la puissance militaire de ce pays.
La Russie a envahi l'Ukraine malgré les efforts louables de Macron pour empêcher l'inévitable.
Biden vient d'avouer qu'il savait depuis longtemps que la Russie allait envahir l'Ukraine et tout a été fait pour ne pas l'en dissuader :
Biden avait promis de ne pas intervenir si cela devait arriver et l'OTAN s'est gardée de toute déclaration apaisante vis-à-vis la Russie.
Comme Macron savait cela, il aura été l'idiot inutile de ce conflit.
Maintenant la présidentielle et Macron.
Au commencement on avait espéré qu'avec lui il y aurait un rajeunissement de la politique mais force est de constater que
quand ce n'est pas pire qu'hier ce n'est pas franchement mieux.
Alors pourquoi ne pas le laisser nous bidouiller un avenir merdique pour un nouveau kinkénat !
J'ai l'air de le critiquer, pourtant je lui reconnais des qualités :
On a vu maintes fois qu'il peut exprimer clairement et même avec brio ses visions contradictoires sur les sujets qu'il aborde.
C'est M. Oxymore des idées politiques.
Certes il s'agissait de son premier stage à l'Élysée et on ne pouvait pas espérer qu'il soit immédiatement compétent mais quand même …
Il avait pourtant suscité beaucoup d'espoirs, surtout avec ses promesses de parité homme-femme, mais qu'en a-t-il vraiment été ?
Pour commencer, son choix d'une femme comme porte parole n'était pas si bête.
Mais Ndiaye n'était pas 100% française et elle même a reconnu ne pas être 100% compétente.
Nous l'avions su avant Macron mais reconnaissons lui d'avoir finalement corrigé le tir.
Il l'a donc remplacée mais par un homme ! Alors la parité dans tout ça ?
N'y avait-il donc personne de compétent sauF ATTAL ?
Comme ce choix aurait pu lui être FATAL, pour atténuer cette bourde il a demandé à Marlène Schiappa
de ne rater aucune occasion pour nous parler et nous expliquer que nous, les idiots qui l'entendons, ne comprenons rien !
Elle l'a fait mais pour moi c'est la goutte qui a fait déborder la vase.
J'aurais préféré qu'il la nomme ministre de la culture où elle aurait pu consacrer son temps à faire la promotion
de ses romans pornos à deux balles plutôt que de passer son temps à nous emmerder.
Mais Macron avait un autre plan pour sa culture de la parité.
Il a recruté la Bachelot pour la culture.
Il savait ce choix doublement important car il voulait aussi nous montrer son mépris des gens qui avaient voté pour lui
et nous prouver qu'il pouvait néanmoins conserver leur suffrage !
En effet, il savait comme moi que sa première élection il la devait à Fillon qui a été sanctionné
parce qu'il avait détourné l'argent public au profit de sa Pénélope, nommée en la circonstance attachée parlementaire bidon.
Mais le petit Fillon ne pouvait pas dans ce domaine rivaliser avec la plantureuse Bachelot !
Alors comment Macron pouvait-il mieux nous montrer son arrogance et son mépris qu'en s'acoquinant avec la Bachelot ?
N'a-t-elle pas eu elle aussi pendant toutes ses mandatures, un attaché parlementaire de cet acabit ?
N'a-t-elle pas fait pire quand, ayant accepté d'être ministre, elle a de ce fait mis au chômage son attaché parlementaire
et aura donc été obligée d'inventer un poste bidon mais important dans son ministère pour y nommer la seule personne compétente
qui se trouvait être, heureux hasard, son fils devenu ainsi chômeur ?
Contrairement à Fillon, elle ne demande pas mon suffrage alors elle ne craint rien des juges.
Mais Macron ?
Si hier c'était normal de refuser son vote à Fillon qu'en est-il aujourd'hui pour Macron ?
Avec ce pied-de-nez à ses électeurs Macron n'a pas complètement réussi son exploit
car il m'a convaincu qu'il ne méritait pas et qu'il n'aurait donc pas mon vote !
Macron n'est pas un politicien aguerri mais il n'a pas que des défauts.
Comme l'a clairement démontré Olivier Marleix(*) au sujet de l'affaire Alsthom-Général Electric,
Macron sait aussi bien mentir que ses prédécesseurs les plus fourbes.
Et comme tout politicien il a vite appris à retourner sa veste sans changer son fusil d'épaule (et vice-versa)
chaque fois qu'il pensait que cela pouvait l'arranger.
Puisqu'il a voulu être un chantre de la parité, mettons enfin une femme à la tête de la présidence de la république.
Pourquoi pas Nathalie Arthaud, Christiane Taubira ou Marie Cau.
Quoique Marie Cau n'est peut être pas une femme ???
(*)
Si vous avez sauté un épisode, je rappelle que Olivier Marleix est député.
Il a été président de la commission d'enquête parlementaire sur la vente d'Alsthom qui a révélé que Macron aurait menti aux députés
sur sa non-implication quand il a dit n'avoir rien su cette vente.
Le député a ensuite saisi la justice car cette enquête aurait révélé que la vente avait peut-être été orchestrée en sous-main par Macron
et aussi qu'il y avait peut-être eu corruption.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)