Puisqu'on n'en parle dans le poste !

 Mensonges 

Cahuzac l’a prouvé, même s’il s’est fait prendre, il était plus doué que la plupart.

Mais il nous montre aujourd’hui une maîtrise exceptionnelle de la sémantique qui devrait être étudiée dans nos universités.

La commission ad hoc de l’Assemblée Nationale a souhaité corroborer la déclaration de Pierre Moscovici qui avait confirmé sous serment avoir participé à une réunion avec le Président et le premier ministre sur l’intérêt de saisir la Suisse pour vérifier que, conformément à ses dires, Cahuzac n’avait jamais détenu de comptes illicites dans ce pays.
La commission voulait aussi savoir jusqu’à quel point Cahuzac qui, selon Moscovici, était le quatrième participant, avait influencé la définition de l’étendue des recherches qu’on allait demander à la Suisse.
Ce point crucial permettrait de dire si le Président et son gouvernement sont coupables de conspiration avec Cahuzac pour minimiser voire étouffer le scandale.
Comme Moscovici a été très précis dans son compte-rendu de cette réunion du 16 janvier, les députés ont demandé à Cahuzac sa propre version.
Cahuzac a dit deux choses :  

(i)                  qu’il n’avait aucun souvenir de cette réunion et

(ii)                s’il n’avait aucun souvenir c’est que, pour lui, il n’avait pas participé.

Cette affirmation sous serment est intéressante à analyser. En effet :

(i)                  Cahuzac astucieusement évite de dire sous serment qu’il n’a pas participé à cette réunion. Il se met donc ainsi à l’abri d’une éventuelle future accusation de parjure.

(ii)                Cahuzac, quand il dit que puisqu’il n’a aucun souvenir d’un évènement c’est qu’il n’y a pas participé, affirme donc que sa mémoire est infaillible. Cette déclaration jette un doute sur toutes les échappatoires de Cahuzac qui invoque sa mémoire défaillante pour éluder toutes les questions relatives à un complot au sommet de l’État pour étouffer l’affaire. On put regretter que ce doute n’ait pas été exploité par les députés.

Dans ce contexte, les parlementaires envisagent une confrontation entre Moscovici et Cahuzac pour déterminer lequel a menti. Mon pronostic est 100% Cahuzac, en effet :

·         Cahuzac est un menteur avéré (c’est lui qui l’a avoué le 4 avril dernier !)alors que rien ne me permet de dire que Moscovici l’est aussi (bien sûr je m’interroge sur la sincérité de sa déclaration patrimoniale, mais rien ne me permet d’affirmer que ce n’est pas simplement parce que notre ministre des finances est un piètre financier).

·         Rien ne permet de penser que Cahuzac --qui est poursuivi pour recel de fraude fiscale parce qu’il a enfreint la loi et qui est un menteur avéré-- ne saurait mentir sous serment alors que rien ne permet de penser que Moscovici avait des motivations qui l’auraient amené à se parjurer en décrivant dans le détail une réunion avec Cahuzac qui n’aurait pas eu lieu.

Dans un précédent article ( http://avadian-blogistan.eklablog.fr/le-silence-des-agneaux-c-est-fini-a81463472 ), j’avais émit l’hypothèse que Hollande et Ayrault qui se sont contentés de la parole de Cahuzac étaient plutôt naïfs et que Moscovici qui avait posé aux Suisses une question qui apporterait forcément une réponse à la guimauve avait peut-être fait preuve d’incompétence.
L’Assemblée Nationale découvre dans la déclaration de Moscovici qu’il s’agit peut-être d’un complot. 

Dopages 

Ça y est, le Sénat a dévoilé la liste exhaustive des coureurs du tour 98 qui se sont dopés.
Cette liste accablante tend à démontrer qu’il y aurait des coureurs qui ne se dopaient pas.
Pour arriver a cette conclusion les sénateurs s’appuient exclusivement sur une recherche d’EPO.

Ils sont donc persuadés que le dopage consiste à prendre les produits pour lesquels on risque d’être testé positif.
J’aurais imaginé que les dealers officiels des équipes du tour privilégiaient toujours les produits n’entrant pas dans la liste de ceux recherchés et qu’on pouvait détecter, cependant je ne suis pas sénateur.

Comme dans la recherche de vérité de Moscovici auprès de suisses, on ne trouve jamais ce que l’on a soigneusement évité de chercher !

Bachelot, qui a été ministre des sports et de la santé et qui n’a pas brillé par ses compétences (on se souviendra longtemps de la panique qu’elle a provoquée avec la grippe et les 60 millions de vaccins inutiles qu’elle a fait venir de Suisse) a dit à la radio aujourd’hui que le dopage doit être combattu.
Pourtant le népotisme dont on l’accuse (elle aurait fait fonctionner le piston à fond pour que son fils ait une carrière de rond de cuir grassement payé dans les annexes de son ministère) s’apparente bien à un dopage !.
Car sans le dopage de son curriculum vitae, le fiston qui souffre d’un handicap génétique sérieux puisqu’il n’est que le fils biologique de sa mère, n’aurait jamais gagné cette place enviée par des gens très diplômés et certainement compétents.

Dopage des résultats du bac 

Les candidats sont de plus en plus forts. Le nombre de reçus qui ont des notes supérieures à 20 sur 20 est en augmentation constante. J’ai entendu ce matin à la radio qu’on citait une candidate qui avait obtenu 21,18, du jamais vu mais, au dire du commentateur radio, qui n’est pas le meilleur score (???).
Moi qui ai eu mon bac avec une mention modeste mais mention tout de même (mention passable) je suis plus admiratif de ces élèves que des profs qui ont calculé les moyennes.
Quand même, on se demande à quand les 25 ou 30 sur 20 ?
On m’explique que ces notes sont le résultat d’un dopage grâce aux épreuves facultatives. Peut être mais la candidate avec 21,18 sur 20 n’avait eu que 14 en EPO (Education Physique Optionnelle).

Avancée majeure en biotechnologies 

Un autre exploit extraordinaire fait la une de tous les médias aujourd’hui. Contre toute attente, en Angleterre,  un homme et une femme ont réussi à mettre au monde un bébé ! Aucun test de dopage n’a été effectué ce qui n’a pas empêché le monde entier de saluer l’exploit et les présidents et chefs de gouvernement extasiés de chaleureusement féliciter les 2 protagonistes.
Après une telle performance, on se demande qui pourra demain faire mieux ! Et, comme le tour de France est un moteur pour la Petite Reine, cette royale avancée risque de faire beaucoup d’émules dans la fornication.
Notons aussi que rien ne permet de remettre en cause l’affirmation catégorique de la première Premier Ministre français(e?) –Cresson-- qui avait catalogué tous les anglais d’homos. Par contre on sait maintenant que dopés ou non, les homos peuvent procréer.

Conclusion ? 

Qu’ils mentent comme certains de nos gouvernants
Qu’ils se droguent comme certains sportifs de haut niveau
Qu’ils assurent une place au soleil pour leur progéniture, comme Bachelot ou Windsor
Ils alimentent la chronique et nous font oublier la crise.
Merci, merci, merci !