L’actualité replacée dans une perspective historique.

AU MOYEN AGE
L’inquisition de l’Eglise Catholique combattait l'hérésie par la torture.

 Rappelons que l’hérétique est une personne qui ne croit pas (qui nie ou qui doute) à une vérité du dogme de l’Église.
Exemple, dans le domaine de la foi, on ne devait pas nier la nature divine de Jésus ou refuser de croire a contrario que Jésus avait une âme et une psychologie humaine.
Autre exemple, dans le domaine des sciences, on ne devait pas nier que Dieu a créé le monde il y a quelques 6000 ans, que notre monde était au centre de l’univers et qu’il était plat.
Il était donc courant d’obtenir par la torture que les hérétiques reconnaissent leurs erreurs.
Le décret pontifical de 1616 résume bien la position de l’Église face à la nouvelle théorie défendue par  Copernic et Galilée, qu’il dénonce, la jugeant “stupide et absurde, et fausse en philosophie, et formellement hérétique, car elle contredit explicitement les sentences de l’Ecriture Sainte, lue selon le sens propre des mots et l’interprétation commune des saints Pères et des théologiens”.
Dans cette chasse aux sorcières, la France était alors plus modérée que l’Espagne et l’Italie.

Ces pratiques ont maintenant disparues mais pas tous les mouvements religieux et politiques qui défendent encore aujourd’hui certains dogmes désuets que la religion avait retenus à une époque où la science était moins avancée.
La persistance de ce dogmatisme est notamment présente dans l’Islam.
  

Au 18^ème siècle après les affres de l’inquisition,
le mouvement des Lumières a mis en avant la raison et les progrès de la science pour combattre l'ignorance.
Ce mouvement accompagnait des progrès techniques considérables et prônait une philosophie qui avait la raison pour pilier et non pas la seule religion. Ce mouvement combattait donc l'intolérance religieuse mais aussi le dogmatisme politique.
Avec ses philosophes et penseurs, la France a joué un rôle important et positif dans ce mouvement
dont les pionniers furent D’Alembert, Buffon, Diderot, Rousseau et Voltaire.
Leurs travaux    --notamment L’Encyclopédie  cette bible scientifique du savoir de l’époque—
ont sonné le départ d’une nouvelle ère basée sur la recherche source de progrès.

Les temps modernes ayant multiplié les découvertes scientifiques et les progrès associés on aurait pu espérer une ère ininterrompue de paix et de prospérité mais c’était sans compter sur

le NAZISME et le STALINISME.
Ces doctrines politiques supplantant les dogmes religieux voulaient que la vérité soit le seul fait d’un leader autocratique et tyrannique qui remettait l’inquisition au cœur de sa politique et procédait par la répression, la terreur et l’extermination à l’éradication de toute manifestation d’une pensée non conforme.
Mis a part les communistes qui soutenaient les exactions de Staline et approuvaient Hitler pendant la durée de son alliance avec Moscou, la France est resté un exemple de démocratie et de tolérance.

Aujourd’hui en France cette volonté de progrès semble avoir disparu pour être remplacée par
 l’immobilisme à la française qui a pris racine dans la cinquième république quand le besoin impérieux d’être réélu et la volonté de plaire sont devenus les crédos de nos présidents successifs.

Trois exemples d’actualité de cette ineptie :

La loi de bioéthique de 2004 a interdit toute recherche en France sur l’embryon sauf dérogation exceptionnelle accordée par des fonctionnaires mais seulement lorsqu’on peut prouver par avance que ces recherches doivent permettre des progrès thérapeutiques majeurs et en l’absence de méthode alternative d’efficacité jugée par avance comparable.
Nous devions donc espérer que les récents prix Nobels de médecine américains  et japonais seront en mesure de faire avancer cette discipline afin de pouvoir acheter un jour des brevets issus de leurs recherches.
Heureusement cette semaine, Hollande vient de faire changer cette loi idiote de Chirac et Sarkozy, conformément à sa promesse électorale !

Les lois sur les OGM de 2007 et 2008 ont pour effet principal de contourner la réglementation européenne afin de freiner voire d’empêcher toute recherche en France.
Résultat : L’INRA MET FIN A SES ESSAIS OGM comme le souligne son récent communiqué :

• En l’absence d’une nouvelle autorisation à poursuivre ses travaux scientifiques utilisant  des peupliers génétiquement modifiés, l’Inra a procédé ce samedi 13 juillet 2013 à l’arrêt de son essai conduit en plein champ dans le Loiret.

Ainsi la recherche française sur les OGM a été définitivement enterrée ce 13 juillet 2013 et comme le souligne la presse : La liberté de recherche sur les OGM est totalement bridée pour de mauvaises raisons politiques, exposant la France à une nouvelle désindustrialisation, faute d'innovation.
Comme les OGM présentent des risques, en interdisant de rechercher des solutions aux problèmes qu’ils causent la France a trouvé dans sa politique de l’autruche une solution originale !

Et comme me l’a dit un ami qui résume bien l’esprit français ‘’Je préfère faire confiance au moustachu qu’à Monsanto’’.
Mais malheureusement le moustachu en question ne propose comme alternative que des solutions à base de pesticides (que Monsanto fournira le cas échéant !). Et en attendant que Bruxelles condamne la France, notre gouvernement, poussé par son aile verte, incite les paysans à abuser de ces pesticides pour tuer les abeilles et polluer, les consommateurs ayant, eux,  dans leur assiette des produits à base d’OGM quoique l’on fasse.

La loi sur les schistes bitumeux  de 2011 interdit la recherche de solution d’extraction des gaz et des hydrocarbures et elle a abrogé les permis de recherches précédemment issus.
Comme les techniques d’extraction par fracturation hydraulique présentent aujourd’hui des risques de pollution des nappes phréatiques, la France interdit de rechercher des solutions respectueuses de l’environnement !
Là encore, nous attendrons de pouvoir acheter un jour les brevets étrangers qui permettront une exploitation sans risques.

CONCLUSION ?

Soucieux de ménager les susceptibilités des uns et des autres Chirac et Sarkozy croyaient avoir trouvé le Graal électoral en forçant la nation à l’immobilisme. En abusant du principe de précaution érigé en dogme politique, on peut interdire la recherche de tout progrès tant qu’il n’est pas clairement établi que le résultat ne présentera aucun risque.
Suivant l’exemple de Chirac  qui après 7 ans de sommeil a été réélu, Sarkozy a cru bon de poursuivre dans l’immobilisme d’État mais n’a pas été réélu !
Hollande a eu le courage de briser un des tabous symboliques pour permettre la recherche médicale en France que ses prédécesseurs avaient interdite.
Mais si les verts le laissent faire quand il s'agit de médecine, ils s'opposent farouchement à tout progrès quand il s'agit de leur domaine réservé. Aussi, selon Ayrault, Hollande n’aura pas le courage de remettre an cause les autres dogmes précités (interdiction de recherche sur les OGM comme sur la fracturation hydraulique) qu'il a reçus en héritage.
 Dommage que la France d’aujourd’hui ait troqué son désir de connaissance et son rayonnement intellectuel pour s’enfoncer dans un obscurantisme quasi religieux.