Le 16 septembre (aujourd’hui) je m’en fous !

 Montebourg sauvé des zoos !

 D’abord, un scoop : Lui et moi avons un point commun car moi aussi j’avais décidé de ne pas participer au zoo Valse-2.

 Mais contrairement à lui, je n’ai pas fait partie des deux zoos précédents.
D’ailleurs je n’y aurais pas été un bon comédien, contrairement à lui qui avoue y avoir joué la comédie.
Il l’a fait admirablement puisque, malgré ses pitreries, j’avais cru qu’il se prenait au sérieux.

 Restons dans ces eaux-là et parlons de Taubira !

 Je ne m’aventurerai pas à commenter les décisions de justice qui ont condamné les rapprochements entre Taubira et le parc animalier.
Je m’étonne cependant que la SPA ne se soit pas portée partie civile dans ces affaires.
Par contre, je me réjouis pour Stéphane Collaro qui n’a pas été poursuivi pour avoir osé représenter Mitterand en grenouille et Lang en chèvre,
parmi tant d’autres scandaleuses associations animalières dont la Taubira était exclue, heureusement pour le Bébête Show et la justice.

 Que justice lui soit donc faite !

 On vient de l’apprendre : Kerviel n’est plus en prison.

 Beaucoup s’en réjouissent et on m’en parle tout le temps :
    ‘’Sa place n’est pas en prison’’,
    ‘’On oublie tout l’argent qu’il a fait gagner avant’’,
    ‘’On s’attaque toujours aux petits’’,
    ‘’Heureusement il est tombé sur un juge sympa’’
etc.

 Alors sur ce coup, je dois tout vous dire !

 D’abord, le juge n’a pas été sympa, il a appliqué la loi Taubira qui veut que les condamnations jusqu’à 5 ans se passent à la maison, pas en prison.

 Sur le cas d’espèce, il faut d’abord rappeler que le casse de Kerviel a été le plus important de toute l’histoire des banques.
Si en 1995, Nick Leeson avait fait tomber la banque Barings avec un détournement de procédures identique,
les pertes qu’il avait provoquées ne s’élevaient qu’à 860 millions de livres (à peine un milliard d’euros)
donc un exploit 5 fois moins remarquable que celui de Kerviel.
Les braquages classiques de banques qui n’ont jamais atteint des sommes comparables, sont passibles de 20 ans de prison ferme.

 Alors Kerviel s’en tire bien avec seulement 5 ans et pas de prison.

 La clémence de la loi Taubira s’explique quand il n’y a eu ni armes ni sang.
Et elle estime que la peine infligée doit être proportionnée et ne doit pas être aggravée pour servir d’exemple.

 C’est bien ! Voilà un ministre de la jUSTICE qui annonce aux futurs braqueurs que pour maximiser leurs gains
et minimiser les risques s’ils se font prendre ils doivent viser les gros montants et trouver le moyen de faire leur coup sans armes ni sang.

 Bravo Taubira ! Une peine allégée ça va leur servir d’exemple.

 Maintenant parlons de la manne que Kerviel aurait engendrée avant son 'dérapage'.

 S’il avait fait gagner beaucoup d’argent à sa banque et que celle-ci, ravie, avait fermé les yeux, la défense l’aurait démontré au procès !
Or, les bonus de Kerviel rapportés au procès et qui mesurent sa performance en tant que trader,
faisaient de lui un trader médiocre loin du peloton des stars de la finance.

 Enfin, pour ceux qui ne comprennent pas les mécanismes qui ont permis à Kerviel de prendre des risques énormes à l’insu de son employeur,
je vous raconte comment cela aurait pu se passer chez vous :

 Vous avez un fils de 14 ans dont vous êtes très fier : il est propre, poli et doué en math, en sport et même en informatique.
Tous les jours il va acheter un billet de loto pour votre voisine qui est infirme.
Elle joue toujours la date de naissance de ses petits enfants.
Elle lui donne 10 euros et il lui ramène le bulletin. Le brave garçon.

 Pendant un an rien ne se passe mais un jour heureux, la dame voit à la télé qu’elle a gagné un gros lot :
CINQ MILLION D’EUROS ! ! !  Victoire.

C’est là que les choses se Corse comme on dit dans le milieu.
En effet, vous, les parents, découvrez finalement le poteau rose :
votre fiston n’a jamais acheté de billet de loto, il s’est contenté de bidouiller des faux sur son imprimante et,
comme la mémé, vous n’y avez vu que du feu.

 Maintenant, comme vous êtes des gens honnêtes, vous allez faire face.
La somme est énorme mais vous allez vider vos économies, vendre vos bijoux de famille et tout faire pour rembourser la voisine.

 Certes, comme pour la banque, après coup, je pourrais vous dire que vous auriez dû savoir,
que vous ne suiviez pas d’assez près les agissement du gamin.
Je pense aussi que vous en aviez profité !
Ne vous avait-il pas acheté une cravate pour la fête des pères et du parfum pour la fête des mères.
Cela aurait dû vous mettre la puce à l’oreille.

 Et Thevenoud dans tout ça ?

 Moi je suis moins intéressé par ce qu’on dit que par ce qu’on ne nous dit pas.

 Je voudrais bien savoir depuis quand ce proche de Hollande était en délicatesse avec le fisc.
Les journalistes disent 3 ans parce que le le fisc a engagé une démarche de redressement fiscal sur 3 ans.
mais je sais que le fisc ne peut aller au-delà de 3 ans tant qu’il n’y a pas condamnation pour fraude avérée.
Trois ans, c’est les impôts déclarés en 2012, 2013 et 2014 pour les années précédentes.

 Alors ?
Soit-il a subitement décidé de profiter de l’arrivée de la gauche pour frauder à l’abri d’une puissance publique amie,
soit il a toujours été un fraudeur et ce n’est pas 3 ans de rappel qui règleront la note.

 J’ai le droit de savoir.

 Je ne pense pas que Hollande, Cahuzac et Thevenoud sont les seuls sur lesquels le doute et les certitudes existent quant à leur probité fiscale.

 Alors à quand le grand déballage ?

 Je me pose aussi la question . . .
Est-il normal de donner aux gens qui sont élus pour voter les lois et à ceux qui sont désignés pour les faires appliquer
des avantages fiscaux exorbitants et hors du droit commun ?

 Peut-on dire que la France est une démocratie alors que les lois sont faites pour les élus et contre le peuple ?

 Ces dérives qui rappellent le bon temps de l’URSS ne datent pas d’aujourd’hui ni de la gauche.
Je me rappelle une époque pas si éloignée où J-F. Copé et C. Jacob voulaient introduire une loi pour exonérer de sanctions pénales les députés fraudeurs.
Certes cela se passait en 2010 et cette mesure de clémence ne visait ni les ministres ni le Président de la République ni les citoyens ordinaires,
juste les députés. Mais quand même.