Eklablog Tous les blogs
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

La normalitude en action : Des mesures sans démesure !

Il avait promis de doubler le plafond du Livret A

et il s’apprête à le faire.

Ce sera fait par étape ce qui est une bonne chose pour les 93% d’entre nous qui n’ont pas déjà 30 600 € sur les 2 Livrets A du ménage. 
En effet, il faut donner du temps au temps pour que les moins riches qui ont élu Hollande, s’enrichissent suffisamment pour pouvoir rejoindre 
ces 7% de riches qui sont les seuls à pouvoir profiter de cette largesse de Hollande. 
Une critique équilibrée  se doit de souligner aussi que cette mesure en faveur des riches ne permettra pas d’améliorer le logement des pauvres 
pour deux raisons : (1) le supplément d’argent récolté sur les 4 millions de Livret A susceptibles de dépasser le plafond actuel sera au mieux 
à terme de 6 milliards qui s’ajouteront aux 120 milliards de la collecte actuelle, (2) la solution au problème du logement social ne passe pas 
par plus de collecte sur le Livret A puisque l’argent déjà collecté n’est pas totalement utilisé.
  
Si 44% des français sont encore satisfaits c'est peut-être qu'ils n'ont pas compris que cette mesurette 
qui détournera des placements imposables vers cette niche fiscale non imposée sera financée par l'impôt de tous au seul profit des riches
qui pourront ajouter 30 000 € de plus à leurs 2 Livrets A déjà remplis. Mais c’est une promesse de Hollande et elle sera tenue !
 

Il avait promis de geler le prix de l’essence

et il le fait !

Pour tenir la promesse électorale de Hollande le gouvernement va donner 6 centimes par litre aux pétroliers qui lui ont promis que 
cette subvention entraînerait une baisse de 6 centimes à la pompe.
Moins naïf que Moscovici, je me dis qu’entre Bercy, le pétrolier et mon supermarché, un centime est vite perdu et sera bien malin celui 
qui pourra dire que l’automobiliste a eu ou n’a pas eu les 6 centimes ainsi promis.
 
Mais le problème n’est pas là ! Le problème c’est que, selon le ministre des finances cela va coûter 300 millions d’euros au contribuable ! 
Qu’il ait une voiture ou non le contribuable va payer pour financer une mesure qui profitera plus aux riches qui ont des 4x4 gourmands 
qu’aux parisiens qui prennent le métro ou le RER !
  
 Si 44% des français sont encore satisfaits c'est peut-être qu'ils n'ont pas compris que cette mesurette 
qui attribue 300 millions de nos impôts pour maintenir la consommation d'essence des plus riches sera financée par tous.
Quant aux verts qui ne désapprouvent pas la pollution atmosphérique induite, ils ont bien compris que 
quand on a un ministre au gouvernement on ferme sa gueule.
 

Il avait promis la création d’une taxe sur toutes les transactions financières

et il l’a fait !

Enfin pas sur toutes mais on ne va pas chipoter parce que cette nouvelle taxe ne s’applique qu’aux actions des grandes sociétés françaises.
Donc, si vous possédez quelques actions ou un PEA, i.e., si vous êtes riches, le gouvernement de votre pays vous a à l’œil mais, généreux, 
il vous ménage quand même une porte de sortie : vous pouvez toujours investir dans l’industrie et les services sans être assujettis à cette taxe, 
à condition de n'acheter que des actions étrangères ! 
Quand notre gouvernement nous pousse à privilégier les investissements dans des sociétés étrangères au détriment des sociétés françaises, on sait que :
*  Cela prive les entreprises françaises de capitaux souvent nécessaires à leur développement et aux investissements d’avenir,
    réduisant ainsi leur compétitivité.
*  Cela nous pousse à favoriser les entreprises étrangères renforçant leurs capitaux et à terme leur compétitivité.
*   Cette pénalisation des entreprises produisant en France et ce soutien aux entreprises produisant ailleurs
     aura des conséquences négatives pour l’emploi en France.
*  Comme la taxe est surtout une incitation à ne pas investir français, l’impact sur les résultats des entreprises françaises
    et à terme la perte de recette fiscale (impôt sur les sociétés) sera plus importante que les recettes réellement induites par cette taxe.
Puisque notre gouvernement s’acharne contre les entreprises françaises on comprend mieux qu'elles licencient et délocalisent ! 
(cf. mes commentaires précédents sur Peugeot dans http://avadian-blogistan.eklablog.fr/psa-va-mettre-10000-francais-sur-le-caarreau-a47193973)
 
 Si 44% des français sont encore satisfaits c'est peut-être qu'ils n'ont pas compris que cette volonté de plomber les entreprises françaises 
coûtera des emplois et même ceux qui auront la chance de conserver le leur devront payer via l'impôt les conséquences de cette erreur.
 

  Il avait promis de supprimer la TVA sociale

et il l’a fait !

Pendant sa campagne Hollande a dit
 Une augmentation de la TVA serait injuste car elle pénalise proportionnellement plus les revenus modestes.
En supprimant cette augmentation il estime donc aider ces populations.
Ce point de vue mérite d’être nuancé  car les français les moins favorisés peuvent être classés en 2 catégories :
*  Les populations survivant grâce aux aides de l’État et aux minimum sociaux
    dont la totalité des moyens financiers sont absorbés par les dépenses de première nécessité (loyer et nourriture notamment).
    Pour ces dépenses c‘est le taux réduit de la TVA qui est appliqué, une augmentation du taux fort ne les concernait donc pas.
*  Les bas salaires (une ou deux fois le SMIC) qui consacrent une part importante
    de leurs revenus à ces mêmes dépenses de première nécessité ainsi qu‘aux transports pour rejoindre le lieu de travail.
    Pour ces dépenses c‘est aussi le taux réduit de la TVA qui est appliqué 
   mais ils sont également concernés partiellement par le taux fort de TVA.
    
Comme Hollande avait affirmé que, selon ses calculs, l’augmentation de 1,3 % coûterait 300 € à un couple de SMICards, 
c'est que les SMICards de Hollande disposent de 23 000 € pour ces dépenses hors impôts, loyer, nourriture et transports.
 
Si Hollande sait compter –ce qui est contredit par son affirmation-- alors je rêve d'être SMICard dans le pays de cocagne de Hollande.
 (en effet, 23 000 € x 1,3% = 299 €)
  
Si 44% des français sont encore satisfaits c'est peut-être qu'ils n'ont pas compris que toutes ces décisions en faveur des riches 
entraînent une fiscalité aggravée pour tous, y compris pour cette majorité qui a voté pour que ces promesses se réalisent !
  
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
U
J'ajouterai qu'une mesure ne s'aprécie qu'en évaluant les avantages qu'elle procure et les inconvénients qu'elle génére. On ne nous présente généralement que l'une des deux faces... A cet égard, le fait que 700 enfants soient en attente d'inscription au Lycéd français de Londre et 1 500 à celui de Bruxelles laisse croire que l'assiette fiscale va se réduire. Prise en compte dans le prijet de budget 2013?   
Répondre
B
malheusement ce n'est pas la logique qui entraine les foules<br /> mais la perception des promesses qui aveugle les naifs !<br /> BJC<br />  
Répondre