Les pancartes disent "Macron dehors"..........mais pas que.

Est-ce bien ce que nous souhaitons ? Je l’ignore, mais c’est peut-être ce que nous aurons bientôt :

Un pays heureux sans Macron

Les révolutionnaires les plus extrémistes veulent rétablir la Terreur et lui trancher la tête.

Tous les autres, plus modérés, exigent seulement son départ immédiat.

Mélenchon qui rêve d’être le calife à la place du calife, pousse à l’insurrection,  attise les haines et se prépare pour cette nouvelle république qu’il a taillée pour sa stature.

Moi je dis que son machin risque de ne pas être une république.

En outre, si le président légitime, régulièrement élu au suffrage universel, peut être démis suite aux abois d’une poignée d’anarchistes, alors dès qu’une poignée de citoyens sera en désaccord avec le nouveau, il suffira de se comporter en voyou pour le faire disparaître.

Mais alors, à quoi sert le suffrage universel et pourquoi avoir un président élu.

Dans cette "république" idéale que nous concocte Mélenchon on peut donc rayer la case Président.

Un pays libre sans entraves policières

Les révolutionnaires les plus extrémistes cassent du flic, attaquent les gendarmeries et les commissariats, brûlent les voitures de police, etc. etc.

Si tous les autres, plus modérés, n’approuvent  pas toutes ces violences haineuses contre les représentants de l’autorité républicaine, aucun ne dit désapprouver.

Les héros du mouvement sont donc applaudis et soutenus comme il se doit et chacun rêve de tenir la vedette à son tour. Les pauvres gilets jaunes qui n’arrivent pas à finir leurs fins de mois se cotisent pour récompenser un voyou qui a essayé de tuer un flic à terre et en 3 jours la cagnotte dépasse les 100.000€.

S’il suffit de donner des coups de pieds dans la tête d’un flic mis à terre pour devenir riche, alors il ne faut pas hésiter !

Moi je dis que si on doit changer les institutions, pourquoi ne pas réviser le périmètre du régalien ?

Puisqu’on hait la police, la gendarmerie et les CRS, qu’on veut les affronter, les blesser et les tuer, pourquoi ne pas mettre un terme à cette haine en supprimant ces trois corps ? On serait enfin dans un pays apaisé où les contestataires et les casseurs, toujours soutenus par la population, pourraient enfin s’exprimer sereinement.

On aurait enfin une "république" de rêve sans policiers parce qu’ils seraient devenus inutiles.

Un pays joyeux sans pompiers

Dans les manifestations récentes, on a pu voir de respectables gilets jaunes s’en prendre à ces salopards de pompiers qui tentaient d’éteindre les incendies de voitures ou autres.

Mais on n’a pas vu d’autres gilets jaunes s’insurger ou aider les pompiers comme le feraient les citoyens responsables dans d’autres pays peut-être moins civilisés

Moi je dis que les pompiers nous coûtent cher alors qu’ils fournissent un service qui est contesté. Et puis, les feux ne devraient pas être que pour la Saint Jean, cela crée de l’animation et cela peut rapprocher les gens et rétablir une solidarité qui, selon les gilets jaunes, n’existe plus. Demain, quand la résidence d’un gilet jaune brûlera, ses voisins viendront le soutenir et applaudir, sauf bien sûr, si ces pompiers les empêchent de s’approcher.

Pourquoi pas une république nouvelle, conviviale, festive, donc sans pompiers.

Mais aussi sans ces urgentistes qui viennent au secours des policiers et des pompiers blessés dans l’exercice de leurs fonctions. Plus de policiers, plus de pompiers, alors plus besoin d’urgentistes.

Un pays mature sans députés

Les révolutionnaires le disent, ces bons à rien sont inutiles et trop payés. Cela justifie largement qu’on s’en prenne à eux physiquement ainsi qu’à leurs familles, à leurs biens et à leurs permanences.

Avec les assemblées citoyennes qu’ils envisagent, les révolutionnaires pourront décider de ce que veut le peuple.

Moi je dis que c’est une bonne chose. Le peuple est majeur, il n’a pas besoin de se choisir des représentants puisqu’il peut se représenter lui-même.

Alors supprimons les députés et laissons les gilets jaunes nous dire ce que doit être notre pays.

Un pays libéré des radars et des péages d’autoroutes

Les casseurs en gilet jaune ont supprimé la majorité des radars et ont détruits plusieurs péages d’autoroute. Contrairement aux ronds-points qui sont encore plus difficile à traverser depuis que des voyous y forment des barrages, l’absence de radars n’a pas ralenti la circulation en voiture. Pour les péages, les automobilistes ne semblaient pas se plaindre s’ils pouvaient maintenant les traverser plus vite et à moindre frais.

Moi je dis qu’il faut en tirer les conclusions qui s’imposent : dans la république idéale de demain, puisqu’il n’y aura plus de flic pour verbaliser, il faudrait être cohérent et revoir
     tant les amendes de la route qui énervent les usagers
     que les péages qui sont une entrave insupportable au droit de circuler des citoyens les plus démunis.

Alors supprimons le code de la route et son cortège d’infractions verbalisables et rendons le territoire national à ses résidents en supprimant les péages.

Mais ne soyons pas naïfs pour autant, fermons également nos frontières à ces étrangers qui, autrement, pourraient profiter gratuitement de nos routes. 

Un pays juste où les impôts et les taxes ne favoriseront plus les riches

Au départ, avant que cela dégénère, les terroristes en jaune ne voulaient que réduire les impôts de ceux qui n’en paient pas et priver le gouvernement de la possibilité de créer de nouvelles taxes.

Demain, dans les assemblées citoyennes, les gilets jaunes diront qui devra payer quoi. L’équilibre et la justice seront rétablis avec une redéfinition de l’égalité devant l’impôt que tout le monde réclame même si les gilets jaunes sont encore loin du consensus sur le sujet.

Moi je dis que si on est cohérent et que l’on a réussi à créer ce monde idéal sans Président, sans police, sans pompier, sans députés, sans dépenses pour installer des radars à saccager, alors les immenses économies induites doivent se retrouver dans la feuille d’impôt de ceux qui n’en paient pas. Il serait donc juste, honnête et logique que le surplus de recettes fiscales ainsi perçues soit redistribué à ceux qui ne paient pas d’impôts. Finalement les impôts qui ne s'appliquent aujourd'hui qu'aux plus riches, concerneraient chaque citoyen soit en tant que contribuable soit en tant que bénéficiaire direct.

Alors sans aggraver la note de ceux qui sont imposables, la nouvelle justice fiscale redistribuerait les excédents aux autres qui, justement, en ont bien besoin.

Et puis, pourquoi ne pas aller plus loin ? Les bâtiments de la république (Elysée, commissariats, gendarmeries,  casernes de pompiers, chambres des députés, etc.) enfin libérés, pourraient devenir des lieux publics que les gilets jaunes géreraient et entretiendraient selon leur bon vouloir !

VIVEMENT DEMAIN !