Le quotidien reprend enfin sa place dans la campagne présidentielle.

La Grèce est rentrée dans le rang

même si tout le monde sait que la cure d’austérité promise sera impossible à mettre en œuvre.

La France garde sa note AAA

même si pour continuer à creuser son déficit elle doit maintenant emprunter au même taux que les pays plus mal notés !

Dans le monde, le chômage n'augmente plus

même s’il recule suffisamment ailleurs pour compenser ses avancées en France.

Le plan de rigueur Fillon sensé réduire le déficit courant, est accepté par une France résignée,

même si on sait bien qu’en ajoutant un déficit plus modeste à la dette publique on l’augmente quand même et que ce plan de rigueur ne suffit même pas pour payer l’aggravation des intérêts de la dette qui eux ne sont plus AAA.

Alors, comme tout va mieux dans la meilleure des France possible, nos candidats à la magistrature suprême peuvent finalement se pencher sur les problèmes qui pourrissent le quotidien de monsieur tout-le-monde et que les problèmes planétaires avaient relégués à l’arrière plan.

Ainsi, la campagne électorale permanente va enfin nous éclairer sur les grands enjeux de notre société et les clivages à partir desquels se définissent les candidats de gauche et de droite.

Et chacun de nous pourra asseoir son vote selon la rencontre entre ses propres convictions et la position de l’un ou l’autre de ces candidats.

Quels enjeux pour la France de demain ?

Quels sont les défis qui attendent nos candidats ?

Certes la crise est derrière nous, mais les sujets graves ne manquent pas pour alimenter la campagne permanente. Je relève ici ceux qui ont occupé les médias post G20, ce sont donc les plus pertinents et les plus urgents, voire les plus angoissants.

11 novembre

D’abord il y a cette proposition capitale de rupture avec le passé consistant à faire du 11 novembre une journée nationale chômée à la mémoire de tous les soldats morts au champ d’honneur. Cette idée aurait pu être consensuelle mais, campagne présidentielle oblige, les favoris ne doivent pas y être tous les deux favorables ! Quant aux lampistes, il faut qu’ils trouvent une troisième voie, c’est pourquoi Eva Joly se distingue par une démarche révolutionnaire consistant à retarder au 11 novembre la journée nationale de la paix célébrée jusqu’ici le 21 septembre.

Motos

Tout le monde le sait, quand nous sommes à moto, nous ne connaissons plus le code de la route.

Tout est bon pour faire de la moto ce moyen de transport rapide qui se joue des embouteillages et qui ignore les obstacles que peuvent être les panneaux de signalisation :

·         on remonte les files par la gauche, voire à contre-sens mais si la voie d’en face est trop chargée, alors on remonte par la droite

·         les feux tricolores et les STOP sont bien pratiques puisqu’ils arrêtent le flot des voitures sur notre file pour nous permettre de traverser ou de tourner

·         les trottoirs aménagés pour fauteuils roulants permettent de passer de la chaussée au trottoir et vice-versa sans que les pneus et les amortisseurs ne demandent grâce.

Le ministre de l’intérieur ayant constaté que ces pratiques sont courantes et qu’elles ne sont pas sanctionnées, a eu une idée géniale résumée ici :

Les motards ne respectent pas le code de la route, qu’à cela ne tienne, si ces pratiques sont rendues légales les motards seront bien obligés de se conformer au code de la route ainsi modifié !

Même madame Eva Joly n’y avait pas pensé !

Le salaire du Président

Rigueur oblige, il faut se serrer la ceinture et comme le Président doit donner l’exemple, son salaire vient d’être figé jusqu’à ce que le budget de la France soit enfin équilibré.

Autant dire qu’il est gelé jusqu’à la Saint Glinglin !

Oui, mais comme le fait remarquer François 2, le Président s’est accordé une rallonge de 192% en début de quinquennat ! François 2 qui promet d’être un Président modeste avec le salaire d’un homme normal a promis que, dès qu’il sera élu, il baissera le salaire du Président de 30%.

Bravo, mais s’agit-il d’une annonce populiste ou d’une proposition démago ?

Pour moi c’est les deux et c’est ôssi une tromperie électoraliste.

Selon François 2, avec Sarkozy le salaire du Président est passé d’une base 100 à 292 soit +192%.

Il promet une réduction de 30% ce qui ramènerait l’indice du salaire du Président de 292 aujourd’hui à 204 (292 - 30% = 204) soit une augmentation de 104% à partir de la base 100 de départ.

Donc Hollande, cet homme normal trouve normal de s’accorder une augmentation de 104% par rapport au salaire de prise de fonction de Sarkozy.

192% d’augmentation c’est scandaleux alors que 104% d’augmentation c’est comme vous et moi. Normal !

Bon, il faut quand même noter pour sa défense que le Président perçoit un salaire plus modeste que ce que touchent les cumulards de la République, comme Hollande, entre autres.

Mais s’il est un jour Président ce cumulard là ne renoncera pas à toutes ses autres rémunérations-retraites-indemnités-etc. acquises grâce à ses fonctions précédentes.

Il aurait été plus crédible notre François 2 populiste s’il n’avait pas voté le maintient pendant 5 ans du salaire d’un ancien député –quelle que soit sa nouvelle fonction— indemnité qui s’ajoute bien sûr à sa retraite s’il est en âge de la percevoir comme à son salaire de Président s’il est élu.

Quand un candidat fait des promesses empreintes d’hypocrisie c’est peut être pour nous préparer au pire, comme qui dirait : ˝Vous savez qu’en élisant un candidat menteur vous prenez le risque d’avoir un hypocrite comme Président˝ ou vice-versa.

Si Paris vaut bien une messe, alors l’EPR vaut plusieurs circonscriptions

Le sujet le plus angoissant de la semaine passée, c’est de savoir combien de socialistes seront sacrifiés sur l’autel de l’union de la gauche pour céder la place à des candidats EELV.

Ainsi, la clique EELV est prête à abandonner son ultimatum (i.e., pas d’union si l’EPR de Flamanville est maintenu) à condition que les socialistes veuillent bien leur réserver plus de place dans l’hémicycle.

D’aucun jugent ce pragmatisme étonnant venant d’un parti qui prétend que ses principales convictions ne souffrent aucun compromis. D’autres se souviendront que, puisque le chantre des pesticides --José Bovée— est un des membres les plus éminents de cette clique, les ambitions personnelles y dépassent largement les convictions politiques  (cf. mon blog sur les OGM entre autres  OGM et le futur de l'agriculture française. - blogistan-avadian ).

Pour nous le peuple victime des abus de la société industrielle, il ne reste qu’à déplorer que la France n’ait jamais vraiment eu un parti écolo.

François 2 et  les noms d'oiseau 

En tête des sujets les plus angoissants qui nous interpellent on trouve cette semaine l’hommage de la gauche plurielle à son candidat.

Lors de la campagne de 2007, Montebourg avait dit que Hollande était le seul défaut de Royal, la candidate de l’époque.

Aux primaires socialistes, Aubry avait dit que Hollande c’était la gauche molle et Royal avait précisé qu’il n’a jamais rien foutu !

Aujourd’hui encore François 2 est plus critiqué par son camp que par la droite.

Certes, à droite Châtel l’a comparé à Babar qui est là pour endormir les enfants mais c’est plus gentil que de le qualifier de capitaine de pédalo dans la tempête comme l’a fait son copain Mélenchon.

Alors l’effervescence des primaires ayant laissé place à une léthargie bien compréhensible dans un parti où le candidat désigné n’a plus de challenger ni de contestation autorisée (au fait quel est son programme ?) pour ramener le candidat sous les feux de l’actualité le PS devrait lancer un grand concours national pour trouver le quolibet qui qualifie le mieux François 2 et qui pourra ainsi en faire son emblème.

Il y a eu la rose de Mitterrand et la pomme de Chirac suivies d’un vide abyssal.  Il serait temps que les candidats réaffirment leurs valeurs.

Mais quid de la moralité publique ?

Un truc dont ne parleront ni les candidats ni leurs porte-paroles, c’est de tout ce qui touche aux mœurs ou à l’honnêteté des politiques. Certes l’électeur pense naïvement qu’il est en droit de savoir si les promesses faites sont sincères mais les politiques ne tomberont plus dans ce piège.

À l’heure où la rigueur devient un leitmotiv politique, s’agissant des mœurs de nos candidats ou de leur probité, l’omerta y est maintenant de rigueur.

Après tout, la vie privée des politiciens ne regarde qu’eux.

Si un ancien maire de Paris avait détourné des fonds public, ce qui reste à prouver, ce serait certes condamnables mais il n’appartient pas au peuple de savoir à quelles fins cet argent aurait été dérobé car ça c’est la vie privée.

De même, un politicien polygame pourrait devenir Président de la République car même si la polygamie est illégale en France, tant que l’inéligibilité n’est pas prononcée cela relève de la vie privée.

En fait, un candidat tout comme un Président en exercice qui peut mentir sur son programme, peut ôssi mentir au peuple sur sa santé comme sur sa vie privée. En effet, la séparation de l’Église et de l’État le met à l’abri des conséquences ici-bas de tous les péchés capitaux qu’il commet.

Et maintenant, avec l’affaire dire ˝des ex-cas˝ d’un candidat aux mœurs supposées dissolues, les électeurs voient bien que lorsqu’on se mêle de la vie privée d’un homme public on s’expose à des poursuites en justice. Les politiciens ont le droit de défendre leur vie privée et force est de reconnaître que le temps qu’ils passent en procès c’est du temps perdu !

Prenez DSK par exemple, qui semble ne pouvoir rien faire depuis 6 mois tant il est occupé à se battre et se débattre en justice. Pourtant il a certainement d’ôtres chattes à fouetter !

FIN  20 novembre 2011